La Universidad Estatal de Oklahoma (OSU) se enfrenta a una demanda por presuntamente suprimir o castigar a los estudiantes por su discurso protegido constitucionalmente sobre temas políticos y sociales, violando los derechos de los estudiantes de la Primera y la Decimocuarta Enmienda.
El grupo legal Speech First presentó la pleito contra la universidad la semana pasada en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Oklahoma.
El grupo está desafiando específicamente a tres OSU políticas que afirma violar los derechos de expresión de los estudiantes: la política de acoso de OSU, la política de uso de computadoras y el sistema de respuesta a incidentes de sesgo.
“Esta demanda no solo responsabiliza a OSU por sus políticas inconstitucionales, sino que advierte a otras universidades que los estudiantes ya no están dispuestos a tolerar que las universidades los aplasten y utilicen estas medidas de investigación intimidatorias para silenciar y reprimir su discurso y sus pensamientos”, Speech. La primera directora ejecutiva, Cherise Trump, dijo al Daily Caller.
“Presentamos la solicitud porque nuestros estudiantes miembros de OSU están desesperados por un entorno de campus que les permita debatir con sus compañeros sin temor a represalias de una administración empeñada en cerrar el discurso significativo”.
Speech First alega que la política de acoso de OSU es demasiado vaga y "puede aplicarse fácilmente a una amplia franja de expresión protegida", lo que "enfría el habla y la expresión protegidas".
La política de OSU define el acoso como “abuso verbal, amenazas, intimidación, hostigamiento, coerción, hostigamiento”, comportamiento “persistente, severo o generalizado” o acción que “amenaza o pone en peligro la salud mental” de otro estudiante.
Las acciones que podrían provocar un castigo incluyen comentarios verbales, declaraciones escritas, "nombre incorrecto o uso de pronombres" o una "imagen o imagen ofensiva", según la demanda.
La demanda también alegó que el uso de la computadora política, que prohíbe las campañas políticas, viola los derechos de los estudiantes al impedirles “usar sus cuentas de correo electrónico de estudiantes para discursos políticos protegidos”.
Speech First criticó aún más a OSU Sistema de informes de sesgo, que permite a los estudiantes denunciar a sus compañeros por supuestos prejuicios en el habla, ya sea que el incidente haya ocurrido dentro o fuera del campus o incluso en línea.
OSU define el sesgo como “un peso desproporcionado a favor o en contra de una idea o cosa, generalmente de una manera cerrada, perjudicial o injusta”, según la demanda.
Debido a que el sesgo tiene una definición tan amplia, "el discurso a menudo se etiqueta como 'parcial' basado únicamente en la reacción subjetiva del oyente", afirmó Speech First en un comunicado de prensa.
Supuestamente, los estudiantes han sido denunciados por cosas como escribir un artículo satírico sobre "espacios seguros", escribir "Construir el muro" en una acera con tiza, expresar su apoyo a Donald Trump y tuitear "#BlackLivesMatter", según la demanda.
Los equipos de respuesta parcial tienen la tarea de investigar y registrar incidentes, reunirse con las partes relevantes y "reeducar" al "infractor", lo que podría tomar la forma de disciplina formal o informal.
Speech First pidió a la corte que dictamine que las políticas violan las enmiendas Primera y Decimocuarta. También le pidió al tribunal que prohibiera a la universidad seguir aplicando las políticas en el campus.
La universidad emitió un comunicado en respuesta a la demanda.
“Los funcionarios de la universidad se enteraron de la denuncia a través de los medios y la revisarán cuidadosamente. La Universidad Estatal de Oklahoma valora y aprecia el derecho de todos a la libertad de expresión en el campus como un pilar esencial de la democracia”, decía.
“El libre intercambio de ideas y opiniones es parte de la experiencia educativa y fomenta una excelente percepción del pensamiento crítico.
“Respetamos los diferentes puntos de vista y nos esforzamos por promover un debate saludable y considerado. Por supuesto, es inapropiado comentar sobre litigios pendientes”.
Los alumnos de tercer grado tomaron el autobús escolar equivocado, otra vez.