La titularidad de los profesores de colegios y universidades podría llegar a su fin en Texas si el senador estatal Brandon Creighton (R-Conroe) se sale con la suya luego de presentar un proyecto de ley que eliminaría "cualquier tipo de estatus de empleo permanente" en la educación superior. instituciones
SB 18, si se promulga, pondría fin a una práctica de aproximadamente 80 años en el estado de Lone Star destinada a "salvaguardar la libertad académica". conforme a la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP).
“Cuando los miembros de la facultad pueden perder sus puestos debido a su discurso, publicaciones o hallazgos de investigación, no pueden cumplir adecuadamente con sus responsabilidades básicas para promover y transmitir el conocimiento”, se lee en el sitio web de la asociación comercial.
Creighton criticó la práctica en un comunicado de prensa en marzo cuando presentó por primera vez el proyecto de ley:
“SB 18 elimina la carga costosa, innecesaria y anticuada de la titularidad en los colegios y universidades públicas de Texas... [A] lo largo de los años, la práctica se ha convertido en un beneficio costoso que es perjudicial para la investigación innovadora y la instrucción de calidad y, si se abusa, se utiliza como un ataque a la marca de la propia universidad.
“En un momento en que los colegios y universidades tienen dotaciones sin precedentes, costos administrativos inflados y matrículas que se disparan, es hora de que los legisladores reevalúen una práctica obsoleta que garantiza el empleo de por vida a expensas de los contribuyentes”.
Texas no es el único estado donde los legisladores están considerando reformar las prácticas de tenencia o prohibirlas por completo. Florida, Louisiana y Ohio han promulgado leyes o están considerando legislar para instituir revisiones posteriores a la titularidad, que permiten el despido de profesores que se consideran "insatisfactorios" en su desempeño, USA Today reportaron.
Un análisis de la SB 18 por la AAUP argumentó que la legislación fue un intento de los republicanos en el estado de sofocar, afirmando, “[E]ste puede verse como el último desarrollo en un esfuerzo de décadas por parte de la derecha para afirmar el control sobre la educación superior. Los esfuerzos para poner fin a la tenencia también son esfuerzos para eliminar la libertad académica y, por lo tanto, representan una amenaza no solo para la educación superior sino también para la sociedad democrática”.
Parte de este sentimiento fue compartido por Andrea Gore, neurocientífica y profesora de psiquiatría en la Universidad de Texas en Austin. en un opinión artículo escrito para el Houston Chronicle, ella escribió:
“Sin titularidad y con restricciones sobre qué contenido se permite o no enseñar y discutir en nuestros campus, los mejores y más brillantes profesores, los pioneros de la investigación, se irán a otros estados. ¿Es eso lo que queremos para la investigación en nuestro estado y para los estudiantes de Texas?”
No está claro si la SB 18 tiene suficiente apoyo en el Capitolio para convertirse en ley, pero también se han presentado otros proyectos de ley que transformarían o eliminarían la titularidad, lo que indica el apetito de algunos en Austin por reformar el sistema de educación superior del estado.
Estoy 100% a favor de este proyecto de ley. Tal vez colocar una excepción en el proyecto de ley para que los profesores en los campos de ciencias formales y ciencias naturales puedan ser titulares. Aquellos en programas de artes liberales como ciencias sociales y humanidades no pueden ser protegidos por la tenencia.
¿Por qué la titularidad sería importante incluso en las ciencias formales y naturales? Si son buenos en su trabajo, nadie los va a despedir y la permanencia en el cargo no impide que se vayan voluntariamente.
La tenencia es un artefacto obsoleto del pasado que ya no funciona.
Solo otro paso en el camino hacia donde las personas que no se ajustan a la visión religiosa del gobierno de Texas son expulsadas a otros estados. Esté preparado para una fuga de cerebros de los llamados profesores conservadores "buenos" y liberales "malos" a otros estados. ¿Por qué quedarse en TX cuando puede obtener la titularidad en otro lugar?
¿Qué otra industria ofrece la ventaja de que cuando se logra la permanencia en el cargo, uno tiene un trabajo de por vida? Enfrentemos el hecho de que esto es solo un trabajo y nada más. He estado en el campo de las comunicaciones toda mi vida, nunca trabajé en ninguna otra industria. He trabajado junto con PHD y me han despedido cuando el proyecto actual ha concluido. Entonces, si los ingenieros con doctorado pueden ser despedidos, ¡también puede hacerlo un profesor! Entiendo que un profesor transmite información y enseña a nuevos estudiantes sobre un tema determinado. Pero un profesor normalmente no construye ni aporta nada sustancial al mundo. Son como abogados que prestan un servicio. ¡La tenencia le permite a un maestro volverse rebelde y desarrollar un síndrome divino, donde piensan que no pueden hacer nada malo!
El titular llama a esto un “Proyecto de Ley de la Cámara”, pero el artículo habla de la SB 18 (Proyecto de Ley del Senado).
Lo último que supe de otra fuente en línea fue que el Senado aprobó la SB 18 y la envió a la Cámara. Es posible que desee consultar con fuentes en la legislatura antes de publicar información obsoleta.
¿Alguien más piensa que es extraño que un grupo de personas que no creen en los límites de mandato le digan a las universidades que no pueden tener titularidad?
no es que la tetera llame negra a la olla.
¿Por qué los profesores universitarios deberían poder mantener un trabajo de por vida sin importar lo que digan o hagan sin rendir cuentas a nadie? ¡Nadie más tiene este privilegio en un trabajo y el mundo parece continuar!
Di un ejemplo perfecto hace un par de días de cómo la titularidad puede salir seriamente mal por experiencia de primera mano con un patólogo oral en una facultad de odontología, pero supongo que DX no quiere publicarlo.