El 3 de noviembre, una persona en libertad condicional con un monitor de tobillo presuntamente asesinó a un hombre y fue arrestado poco después por la policía de Dallas, según el departamento. comunicado de prensa.
El tiroteo ocurrió aproximadamente a las 4 am en el Bloque 10000 de Audelia Road. Dallas Fire-Rescue respondió, pero la víctima, Brian Dillard, murió en el lugar.
Según la policía, se sospecha que Zeric Jackson disparó y mató a Dillard, de 39 años, en el apartamento de Lake Highlands de su novia.
En el momento del incidente, informes decir que la mujer se estaba duchando. Sin embargo, Jackson, de 36 años, aparentemente fue colocado en la escena a través de su monitor de tobillo, que le habían colocado después de su libertad condicional.
Jackson fue condenado por robo agravado en 2005 y había cumplido 17 años de una sentencia de prisión de 18 años antes de ser liberado el 6 de mayo de este año. Recibió un voto de libertad condicional FI-1 de la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas.
La condena de Jackson marcaría el tercer homicidio en Dallas en el que el sospechoso sale de prisión y se le coloca un monitor de tobillo en menos de dos semanas.
Su detención se produce después Néstor Hernández, otra persona en libertad condicional monitoreada, fue detenida y acusada de asesinato capital después de que supuestamente disparó a dos empleados del hospital en el Dallas Methodist Hospital el 22 de octubre, según lo informado por el expreso de dallas.
En una entrevista con la estación de noticias local WFAA, el jefe de policía de Dallas, Eddie García, declaró que es necesario que haya más responsabilidad para delincuentes condenados por delitos violentos.
“La responsabilidad es algo que es nuestro mayor obstáculo en la vigilancia”, dijo García. “Si sientes que un criminal violento necesita un monitor de tobillo para mejorar la rendición de cuentas, no es eso”.
el expreso de dallas se acercó al Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas para comentarios e información adicional sobre cómo la junta niega o otorga la libertad condicional.
“Cuando una persona es condenada por un delito grave y sentenciada al Departamento de Justicia Criminal de Texas, las condenas por ciertos delitos son elegibles por ley para la consideración de libertad condicional. La Junta de Indultos y Libertad Condicional no determina la elegibilidad para la libertad condicional o la cantidad de tiempo que se requiere cumplir antes de ser elegible para ser considerado, eso se hace por ley”, decía el correo electrónico.
“Las decisiones que toma un panel de libertad condicional son discrecionales basadas en la totalidad de la información. La mayoría de los casos son decididos por un panel de libertad condicional de tres, donde se necesita una mayoría simple para otorgar o denegar la libertad condicional. Ciertos casos por ley requieren que la junta en pleno vote para liberar, en cuyo caso, 5 de los 7 miembros de la junta deben votar para liberar”, continúa el correo electrónico. “Una vez que una persona es elegible para la consideración de libertad condicional, un panel de libertad condicional analiza toda la información antes de tomar una decisión sobre la libertad condicional o denegar la libertad”.
Continúa explicando que los factores considerados incluyen, pero no se limitan a:
- Naturaleza/gravedad de la(s) ofensa(s)
- Duración de la sentencia/cantidad de tiempo cumplido
- Historia criminal
- Número de encarcelamientos anteriores
- Información de apoyo/protesta
- Períodos anteriores de libertad condicional/libertad condicional
- Adaptación institucional en prisión
- Edad del delincuente en el momento del delito y actualmente
“Si se otorga la libertad condicional, a menudo existe el requisito de completar algún tipo de programación antes de la liberación. Si se niega la libertad condicional a un delincuente, se establece una próxima fecha de revisión dentro de los plazos establecidos por el estatuto”, concluyó el correo electrónico.
¿Qué pasó con 3 strikes y estás fuera? Si pusieran a todas las personas en prisión de por vida sin libertad condicional después de haber sido condenadas por un tercer delito grave, algunos de estos delitos violentos podrían reducirse.
Si cometen un asesinato, deben ser ejecutados. Entonces no hay posibilidad de que puedan matar a nadie más.
Las personas en los paneles de libertad condicional, los fiscales de distrito y los jueces deben rendir cuentas por la reacción violenta de las decisiones que toman. Deberían ser multados fuertemente por tomar decisiones ignorantes que terminan siendo mortales para otra persona.
Aquellos convencidos de asesinato con evidencia de ADN deben ser ejecutados dentro de los (30) días del juicio. ¿Por qué debería cargarse al contribuyente con el costo de mantenerlos encarcelados?
Desafortunadamente, cuando tienes fiscales de distrito que descaradamente ocultan evidencia que puede exonerar a alguien, para que puedan enjuiciarlos con éxito por un delito que no cometieron, simplemente porque quieren un aumento de sueldo y una oficina más grande y no tienen conciencia. La pena de muerte no es la cura. Necesitan convertir las prisiones en confinamiento solitario para TODOS los condenados, reducir las sentencias y, por lo tanto, castigar a los sociópatas, acabar con la rentabilidad de una sentencia y volver a colocar a los convictos en el punto 1 cuando sean liberados. Eso acabaría con las pandillas de la prisión, la violación y el asesinato en el interior, la educación para convertirse en un mejor criminal, y tal vez alentaría a algunos de estos basuras a leer un libro.
El sistema judicial es la raíz del problema de la mayoría de este declive de los países. Poner a un grupo de narcisistas en un pedestal y esperar que sean imparciales con un control y equilibrio dirigido por cortesía profesional con la ventaja de estar por encima de la ley es una receta para el desastre.