Randy Halprin aún no ha escapado a la pena de muerte, pero una decisión reciente de la Oficina del Fiscal del Distrito Penal del Condado de Tarrant puede darle al condenado la oportunidad de un nuevo juicio.
Halprin fue inicialmente condenado por abuso infantil después de que fue declarado culpable de abusar de un bebé de 16 meses mientras estaba drogado con LSD en 1996. El 13 de diciembre de 2000, Halprin fue uno de los siete reclusos (apodados "los 7 de Texas") que escaparon de una prisión de máxima seguridad en Texas , lo que provocó la muerte a tiros del oficial de policía de Irving, Aubrey Wright Hawkins.
Seis de los siete reclusos involucrados en la fuga de la Unidad John B. Connally fueron capturados aproximadamente un mes después de la fuga. Uno de los presos fugados se suicidó para evitar la recaptura. Otros cuatro han sido ejecutados por el estado de Texas por su papel en la muerte del oficial Hawkins.
Halprin obtuvo la aprobación de la oficina del fiscal del distrito penal para volver a presentar su caso después de que se determinó que el juez de primera instancia "albergaba una animosidad y prejuicios profundamente arraigados hacia las personas que no son blancas ni cristianas" antes, durante y después [ El juicio de Halprin].
Esos puntos de vista “informaron su pensamiento [de Cunningham] sobre su servicio público en la ley”, según una presentación legal de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Tarrant.
La controversia ha estallado como resultado de las denuncias de lenguaje antisemita por parte del juez de primera instancia Vickers "Vic" L. Cunningham, quien fue juez en el Tribunal de Distrito 283 de Dallas en 2003. Cunningham escuchó el caso contra Halprin después de su recaptura y el asesinato. del oficial Hawkins.
Los testigos afirmaron que Cunningham se refirió a Halprin como “el judío, Randy el judío, el judío Halprin” y un insulto antisemita, según el expediente legal. Los testigos incluyeron al hermano del juez Cunningham, quien informó sobre los comentarios despectivos después de que Halprin fuera condenado.
Los abogados que representan al recluso solicitaron un nuevo juicio por presuntas violaciones al debido proceso. Se hace referencia específica a que el juez que dictó la sentencia violó las normas que exigen una opinión imparcial al declarar en público y en público que tenía opiniones discriminatorias hacia los miembros de la raza y la religión judías.
“Estos y otros epítetos fueron 'claramente despectivos' y muestran 'parcialidad real' contra Halprin durante su juicio porque es judío”, decía un comunicado de prensa de la oficina de Sharen Wilson, abogado defensor penal del condado de Tarrant.
“Si bien el acuerdo de esta oficina es un paso importante para que Halprin reciba un nuevo juicio, en última instancia, la Corte de Apelaciones en lo Penal de Texas tendrá que tomar esa decisión”, dice el comunicado.
“Si la Corte de Apelaciones en lo Penal otorga el alivio a Halprin, se concluirá el nombramiento de esta oficina para el procedimiento de auto. El caso volverá al condado de Dallas para un mayor enjuiciamiento”, detalló.
Si bien es poco probable que la condena de Halprin por el asesinato del oficial Hawkins sea revocada mediante evidencia en un nuevo juicio, el sesgo mostrado por las declaraciones hechas por el juez Cunningham durante y después del juicio requiere que los tribunales vuelvan a analizar los hechos.
El juez Cunningham es ahora el gerente y socio directo de La oficina legal del juez Cunningham en Dallas, una firma de abogados dedicada a brindar servicios de defensa criminal, luego de jubilarse como juez de la corte de distrito.
