Se está llevando a cabo una investigación después de que se descubriera la desaparición de dos monos en el zoológico de Dallas en lo que parecía ser un caso de robo de animales. 

El lunes por la mañana, el “Zoológico de Dallas alertó al Departamento de Policía de Dallas después de que el equipo de cuidado de animales descubriera que faltaban dos de nuestros monos tití emperador”.

“Estaba claro que el hábitat había sido comprometido intencionalmente”, dijo el zoológico. afirmó. 

“Según la evaluación inicial del Departamento de Policía de Dallas, tienen razones para creer que se llevaron a los titíes”, dijo la organización. explicado. 

Los funcionarios del zoológico también señalaron que, por lo general, los monos tití emperador son cuerpos hogareños y prefieren permanecer donde se sienten cómodos. Sin embargo, “el zoológico buscó cerca de su hábitat y en los terrenos del zoológico, y no los localizó”. 

“Esta es una investigación activa del Departamento de Policía de Dallas”, dijo el zoológico. Concluido. “Esta es toda la información que podemos compartir en este momento”. 

El zoológico había sido cerrado en el momento del descubrimiento debido a inclemencias del tiempo. 

La desaparición y presunto robo de los monos representa el cuarto incidente sospechoso reportado en el zoológico este mes. 

El 13 de enero, una pantera nebulosa llamada Nova escapó de su recinto a través de una brecha en la exhibición, según lo informado por el expreso de dallas. De manera similar, la exhibición de monos langur supuestamente fue comprometido intencionalmente . 

Poco tiempo después, un buitre en peligro de extinción fue encontrado muerto después de sufrir heridas sospechosas. 

El director ejecutivo del zoológico de Dallas, Gregg Hudson, explicó que nunca había encontrado nada comparable en sus décadas de experiencia en la industria de los zoológicos. 

“Si está relacionado con algo que sucedió antes con la pantera nebulosa, definitivamente cruzó algún tipo de barrera que pasa de ser una intención maliciosa y criminal a ser peligrosa, y estamos extremadamente preocupados por eso”, dijo en una conferencia de prensa. atendido por el expreso de dallas.

“Estaba claro que esta apertura no fue una falla de exhibición y no fue un error del cuidador”, dijo Hudson sobre el recinto de leopardo comprometido. 

Tras la serie de incidentes sospechosos, el zoológico duplicó la seguridad durante la noche, limitó el acceso exterior de los animales durante la noche y ofreció una recompensa de $10,000 por cualquier información que conduzca a un arresto.

Sin embargo, tales medidas aparentemente fueron insuficientes para prevenir el robo de los monos. Por el momento no se han identificado sospechosos ni se ha sugerido ningún motivo, aunque recientemente el Frente de Liberación Animal (ALF) liberó cerca de 40,000 visones, según informó el expreso de dallas.

Sin embargo, los expertos en derechos de los animales no creen que el patrón observado en los incidentes del zoológico de Dallas coincida con las tácticas utilizadas por tales activistas.

pedro joven, un experto en la historia del Frente de Liberación Animal y un activista animal que ha sido condenado por “terrorismo empresarial animal”, explicó a el expreso de dallas que no creía que ALF o un grupo similar estuviera involucrado en los incidentes del Zoológico de Dallas.

“Lo primero que pensé es que un zoológico se consideraría absolutamente un objetivo legítimo del ALF”, sugirió Young. “Cualquier institución o negocio que encarcele animales sería un blanco legítimo para el ALF”.

“Por otro lado”, continuó, “viendo que ha habido animales que han sido liberados pero no les han dado un hogar, la preocupación de ALF ante todo va a ser el bienestar de los animales”.

“El trabajo del ALF no se hace simplemente colocándolo del otro lado de la jaula”, señaló Young, refiriéndose específicamente al incidente del leopardo. “El trabajo del AlF no termina hasta que el animal ha sido colocado en un hogar donde pueda vivir el resto de su vida”.

"Una situación como esta en la que los animales no son liberados en su hábitat natural, sin preocuparse por su bienestar... inmediatamente eliminaría esto en mi mente como una posible acción de ALF", sugirió Young. “Un leopardo no puede sobrevivir en las calles de Dallas. Los primates no pueden sobrevivir en las calles de Dallas”.

También identificó que, por lo general, ALF reclamaría públicamente cualquier acción en los días posteriores a una actividad, lo que no ocurrió en ninguno de los incidentes del zoológico de Dallas.

“Así que todo lo que estoy viendo y lo que sucedió en el zoológico de Dallas apunta a un trabajo interno, un bromista, un vándalo oportunista, algo por el estilo”, concluyó Young.