el ayuntamiento de dallas votaron el miércoles para cambiar $ 1 millón adicional de fondos para apoyar a las organizaciones sin fines de lucro que trabajan para reducir la falta de vivienda y la vagancia.
La Ciudad ha luchado para abordar con éxito a la población vagabunda y sin hogar en Dallas y ha tenido que lidiar con activistas armados que han impedido que los servicios lleguen a los campamentos.
En conversaciones con el expreso de dallas, las personas sin hogar han expresado que Dallas “no es una mala ciudad para estar sin hogar”.
El concejal Gay Donnell Willis del Distrito 13 presentó la enmienda para el dinero adicional durante la lectura final y la aprobación del presupuesto, que ahora asciende a poco más de $4.7 mil millones.
“Propongo enmendar la moción reduciendo el presupuesto no departamental del fondo general y el fondo de estabilización de pensiones en $1 millón”, sugirió Willis, “y agregando $1 millón al presupuesto de la Oficina de Soluciones para Personas sin Hogar como financiamiento único para apoyar y estabilizar las organizaciones sin fines de lucro emergentes más pequeñas que conforman el ecosistema de proveedores para personas sin hogar, y aumentar la capacidad de refugio existente”.
Afirmó que la financiación "extendería la profundidad y amplitud de la comunidad sin fines de lucro que atiende esta necesidad crítica de personas sin hogar en nuestra comunidad".
Willis explicó que el programa estaría a cargo de un experto externo que identificaría "dónde cubrir una brecha de financiamiento contribuirá más a lograr los objetivos de la Ciudad de apoyar a nuestra población sin hogar para ponerlos en el camino hacia una vida protegida y más saludable". .”
La concejal Cara Mendelsohn del Distrito 12 apoyó la moción y expresó su aprecio por los esfuerzos que la Ciudad ha realizado para abordar la falta de vivienda y la vagancia, “pero la verdad es que no podemos seguir haciéndolo nosotros mismos, y ni siquiera podemos hacerlo. con los socios tal como son hoy”.
“Lo que necesitamos son socios más fuertes”, concluyó Mendelsohn.
Sin embargo, no todos tenían reservas con respecto a la idea, y varios miembros del consejo alrededor de la herradura solicitaron información adicional a la administradora adjunta de la ciudad, Kimberly Bizor Tolbert, quien apoyó la propuesta.
Omar Narvaez del Distrito 6 explicó: "Se siente bien, suena bien, quiero apoyarlo, solo tengo preguntas".
Al provenir de una organización sin fines de lucro, a Narváez le preocupaba cómo una infusión de fondos única podría alterar el ecosistema sin fines de lucro, lo que haría que expandieran los presupuestos más allá de un límite sostenible.
Navaraez también preguntó, “¿Qué estamos determinando como una 'pequeña' organización sin fines de lucro? Porque eso es como dejarlo abierto de par en par”. Tolbert admitió que la Ciudad no había desarrollado criterios para determinar qué entidades podrían ser elegibles o no.
Tennell Atkins del Distrito 8 enfatizó que se necesitarían procedimientos para garantizar que el $ 1 millón adicional se destine realmente a ayudar a las personas sin hogar en lugar de "comerse" en costos administrativos.
Adam McGough, del Distrito 10, expresó sus reservas y dijo: “La Ciudad no tiene un buen historial de poder seleccionar y elegir a los ganadores… y es preocupante”.
“Voy a confiar en que va a funcionar de la manera correcta, pero tengo preocupaciones sobre esto”, continuó.
Adam West, del Distrito 1, analizó el panorama general y sugirió: “Parece que, independientemente de lo que pongamos en él, sigue siendo un desafío para nosotros, pero a medida que continuamos creciendo como ciudad y región, el desafío es continuar. para volverse más y más difícil.
“Cuando estamos invirtiendo esta cantidad de dinero, hay un final aquí, y el final es mantener a las personas alejadas de la falta de vivienda”, insistió West, expresando su deseo de que Dallas “no se convierta en estas ciudades en California o en el este Costa donde existe este problema crónico de personas sin hogar que simplemente no se está abordando”.
Paul Ridley del Distrito 14 cuestionó por qué el dinero debe canalizarse a pequeñas organizaciones sin fines de lucro en lugar de instituciones más establecidas con un historial demostrado e infraestructura para brindar atención.
“Me pregunto si las pequeñas organizaciones sin fines de lucro tienen la disciplina y el rigor de las empresas con fines de lucro en el sentido de que si no ganan dinero, no sobreviven”, sugirió. “Cualquiera puede iniciar una organización sin fines de lucro que tenga buenas intenciones pero que no tenga habilidades de gestión, que no tenga la visión o las capacidades para operar una organización sin fines de lucro efectiva”.
Sin embargo, finalmente se adoptó la enmienda y el presupuesto se aprobó por unanimidad.
