Los residentes de Dallas instaron a la corte de comisionados a posponer la certificación de los votos de las elecciones del 8 de noviembre y pasar a un sistema de papel en su reunión del martes. reunión después de funcionarios electorales de múltiples ubicaciones del condado de Dallas informaron números de votantes exagerados e inexactos de las almohadillas de votación.
Múltiples testigos afirmaron haber visto los tabuladores y los libros de votación funcionando mal durante horas. Más tarde notaron que los números tabulados excedían lo que se contó inicialmente.
AJ Mass, juez suplente en el Exall Park Recreation Center, dijo en la reunión que su lugar de votación tenía un tabulador y cinco libros de votación.
El número total de votantes en su ubicación el 8 de noviembre fue de 857, dijo, pero después de que la ubicación cerró, los cinco libros de votación supuestamente mostraron números que suman más de 2,000 votantes.
“Luego nos avisaron que otros lugares estaban experimentando el mismo problema”, dijo en la reunión del martes. “A medida que aumentaban los números, una empleada notó que había misteriosos nombres de votantes en la computadora que no registró en la lista”.
El metraje fue capturado de los números de las urnas y los números de las boletas, según se informa, en los lugares de votación del condado de Dallas están cambiando rápidamente.
Cindy Stairs, otra jueza suplente, describió los eventos que presenció como caóticos en comparación con su experiencia como observadora electoral en 2020.
“Caos total en Central Count. No podía creer el cambio. Pude rastrear las casillas, los votos y las memorias USB hasta las descargas hace dos años”, dijo. “Esta vez, no hubo trazabilidad”.
Múltiples funcionarios afirmaron resultados similares, afirmando que el número de votantes contados electrónicamente superaba con creces los números registrados manualmente por el personal en el lugar.
Deborah Waters, una empleada electoral en el lugar de votación en University Park en la Iglesia Metodista Unida, dijo que fue testigo de fallas en las máquinas de votación y libros de votación que saltaban aleatoriamente entre los números de votantes después de que la elección cerró después de las 7 p.m.
Waters también afirmó que su ubicación era una de al menos nueve que se sabe que experimentan los mismos problemas.
Después de que se encontraron problemas similares en el condado de Harris, el gobernador Greg Abbott anunció en un comunicado de prensa que el condado se sometería a una investigación.
“Las alegaciones de irregularidades electorales en el condado más grande de nuestro estado pueden ser el resultado de cualquier cosa, desde malversación hasta conducta criminal flagrante”, dijo Abbott en el comunicado.
“Los votantes del condado de Harris merecen saber qué sucedió. La integridad en el proceso electoral es fundamental”, afirmó. “Para lograr ese estándar, se justifica una investigación exhaustiva”.
Los votantes del condado de Dallas tenían 452 sitios de votación para elegir el día de las elecciones, según el Oficina de Elecciones del Condado de Dallas.
“Un aumento en solo 1,000 votos no detectados en cada ubicación podría ser la diferencia de un exceso de 400,000 votos o boletas emitidas en todo el condado sin verificación de votantes o registro de registro que los respalde”, dijo Waters.
“Todos los ciudadanos del condado de Dallas merecen saber que estos números se han cotejado con los registros oficiales de votantes y no se han descartado como un error informático”, dijo Waters. “Este es un tema no partidista”.
Los comisionados del condado de Dallas no certificaron la elección en su reunión del martes.
Hmm, tal vez Creuzot no ganó después de todo. Pensamiento deseoso.
¡Quizás Abboott no ganó después de todo!
Parece que el gobernador Abbott debería ser consciente, si no ya, para que podamos llegar al fondo de estos problemas. ¿El condado de Dallas todo azul?
Más trampas por la izquierda. Apuesto a que el engaño está muy extendido en todas las ciudades, condados, estados y nuestro país. Es su única esperanza.
¡Gracias por informar sobre esto! No importa a quién apoye, uno debe querer que las elecciones sean seguras y precisas.
Esto no llegará a ABC, NBC o CBS
La verdadera pregunta no es lo que dice el libro de encuestas, sino lo que dice el tabulador. No votas en el libro de encuestas. Hay una lista manual (roster) de quién votó realmente. La lista suele estar dentro de uno o dos votos de lo que dice el tabulador. Si la lista dice que tenía 1,000 votantes y el tabulador dice 1,200, tiene un problema. Puede haber otros problemas con el libro de encuestas, como que los muertos puedan votar, pero no es de eso de lo que estamos hablando.
¿Viste la parte donde los libros de votación mostraban cientos de nombres más que las listas?
Hice. Una vez más, los números importantes son la lista y el tabulador. Un número alto en el libro de votación no significa más votos. Puede haber problemas con el libro de votaciones donde usted va a votar pero el PB dice que ya votó. Lo que sea que esté pasando debe ser abordado. Soy juez electoral, así que tengo una idea de cómo funcionan las cosas.
Presencié en 2020 que la EPB intercambiaba los nombres de los votantes, aparentemente al azar. También hubo una noticia sobre nuestra ubicación, pero nadie nos entrevistó sobre lo que sucedió. Lo atribuyeron al error del empleado, que registramos a alguien como la persona equivocada, pero eso no era cierto. Si tenemos la oportunidad de deshacernos de las máquinas, creo que deberíamos hacerlo.
Me sorprende que los comisionados no certificaran la elección. Durante varios años han sido tan corruptos que ni una pequeña cosa como el fraude electoral les impediría certificar. 2018 probablemente ya no esté en litigio porque incluso los roedores de la Corte Suprema de Texas negaron que los demandantes tuvieran alguna posición.
El Secretario de Estado de Texas es republicano y ya ha cuestionado estas afirmaciones. Más basura para palear de esta publicación BS.
¿Y por qué haría trampa la izquierda cuando Dallas es predominantemente azul? ¿Por qué no hacer trampa en una parte roja del estado para ganar más votos? La falta de lógica sólida me hace cuestionar cómo algunos de ustedes funcionan a diario. Jajaja
¿Quizás el condado de Dallas no es azul?
Además, el condado de Dallas no tiene un contrato con la empresa que fabrica las almohadillas para encuestas, por lo que ese video también es basura.
Alguien aquí básicamente dijo “oye, no haríamos trampa en un condado azul. Solo en los condados rojos”. No, las elecciones son en general JUSTAS en los condados rojos.
Ese cartel no condenaba las trampas. O abogar por que lo examinemos más de cerca. Simplemente dijo que sería más inteligente con las TRAMPAS. Esa mentalidad es repugnante. Stalin dijo que no le importaba quién votaba... sólo quién cuenta los votos.
Creo que hay muchas trampas en todo el país. ¿El 80-85% de las elecciones que tienen conteos largos terminan yendo a los demócratas? ¡En realidad! En Arizona, parecía que la mayoría de los problemas estaban en los recintos de la República el día de las elecciones. Hablando en términos generales, creo que Dallas maneja una operación bastante limpia, especialmente bajo Scarpello. Compare Dallas con el condado de Harris, que es un incendio total de basureros.
Siempre voto en mi precinto el día de las elecciones.
No es uno de los sitios preelectorales.
Siempre pregunto cuántos han votado hasta ahora.
La última vez fui el #91 al final del día...
Esta vez, solo había 3 personas delante de mí,
y no pudieron dar
Dame un número alrededor de las 4:00.
Las EBP fueron cambiando los nombres de los votantes al azar. Nadie registró a alguien como la persona equivocada. Presencié esto unas 65 veces antes de que cambiaran nuestros EPB.
https://www.nbcdfw.com/investigations/at-least-two-dallas-county-voters-learn-someone-else-voted-in-their-name/2465939/
lol
lol
https://www.dailydot.com/debug/kevin-moncla-election-oversight-group/