El fiscal de distrito del condado de Dallas, John Creuzot, ha revocado su controvertido política de no enjuiciar los robos de menos de $750.
La medida se produce después de meses de críticas por parte de los residentes y la policía local y el escrutinio en la cobertura de noticias de El Expreso de Dallas.
“Quiero que la gente del condado de Dallas y nuestras agencias policiales asociadas sepan que he escuchado sus preocupaciones”, dijo Creuzot en un comunicado de prensa proporcionado a el expreso de dallas. “Cambiaré cuando sea necesario, por lo que, con ese fin, estoy rescindiendo la política.
“A través del análisis de datos y conversaciones con organizaciones comunitarias, minoristas y especialistas independientes en prevención de pérdidas, descubrí que la política no tuvo ningún efecto sobre el crimen en el condado, ya sea positivo o negativo”, afirmó Creuzot.
“He llegado a la conclusión de que esta política es más ambiciosa que realista y, en lugar de ayudar a los necesitados, he visto que se culpa a la población, y principalmente a las personas de color, por el aumento de la delincuencia”, continuó.
La decisión de Creuzot sigue a meses de reacciones violentas sobre la política, con opositores políticos llamando al fiscal de distrito “Suéltame Creuzot."
En defensa de su estrategia de no enjuiciamiento, Creuzot afirmó en el comunicado de prensa que solo se aplicaba al “robo de artículos necesarios como alimentos, pañales o fórmula para bebés que cueste entre $100 y $750… a menos que las pruebas demuestren que el robo fue con fines económicos”. .”
Afirmó que tenía la intención de "despenalizar la pobreza", pero que su política había sido "tergiversada y politizada", supuestamente creando "una sensación de desconfianza sobre [su] oficina".
Creuzot también culpó a los conceptos erróneos sobre su política de no enjuiciamiento por su mala recepción, proporcionando “una pequeña muestra de cosas [de las] que [su] oficina ha sido injustamente acusada [de]”.
Sugirió que la gente había alegado que su política contribuyó a los "robos de televisores, motocicletas y convertidores catalíticos", que le había dicho a la policía que "no presentara ningún caso de convertidor catalítico", que su oficina "ya no aceptaba ningún caso de robo por delitos menores". ”, y que los negocios tuvieron que cerrar como consecuencia de la política.
Recientemente, Creuzot culpó a los informes de el expreso de dallas por la reacción del público, aparentemente convirtiéndose en “visiblemente agitado” cuando se le cuestiona sobre sus políticas en un evento.
Creuzot ganó otro mandato de cuatro años como fiscal de distrito a principios de este mes debido a un desafío de la exfiscal de distrito de Dallas Faith Johnson, según lo informado por el expreso de dallas. Si bien Creuzot tuvo un desempeño inferior al de los otros demócratas en la boleta, aun así recibió más del 60% de los votos.
Su victoria fue financiada en parte por donaciones de grupos vinculados al megadonador de izquierda. George Soros, quien ha impulsado la elección de muchos fiscales de distrito de extrema izquierda en todo el condado.
Si las oficinas del fiscal se niegan a procesar cualquier delito, simplemente no está haciendo su trabajo y está sometiendo a los ciudadanos a una actividad delictiva cada vez mayor. No es solo el robo lo que está aumentando debido al enjuiciamiento y las sanciones poco estrictos por actividades delictivas menores, sino que todos los delitos han aumentado.
Si el fiscal del distrito no está haciendo su trabajo, eso hace que la policía se sienta frustrada por tener que completar informes extensos, que consume mucho tiempo, y los saca de las calles donde ocurren los delitos e incidentes, lo que hace que los tiempos de respuesta sean más largos.
El análisis de datos muestra que el efecto de no enjuiciar los robos de menos de $750 no tuvo ningún efecto en la cantidad de robos de menos de $750 denunciados. ¿Por qué el propietario de una empresa se tomaría el tiempo de denunciar un delito en el que la policía y el fiscal no actuarían? Por lo tanto, la política resultó en ningún cambio en los delitos denunciados. ¿Qué podría ser más sencillo?
Nunca debió haber sido reelegido: Dallas es rehén de la corrupción y la incompetencia
Ya no vivo en Dallas por esta misma razón. Dallas se ha vuelto tan izquierdista como Houston, es patético. Si Dallas quiere ser como Nueva York, siga eligiendo a gente como Creuzot. Vas por buen camino, Dallas.
Esos idiotas se están derramando en el condado de Collin
Al menos está escuchando.
Esto es lo que pasa cuando los delincuentes votan.
¡Por eso me mudé de Dallas! Otra gran ciudad dirigida por los socialistas que despertaron la intención de destruir los EE. UU.
Es mejor vigilar si cumple su palabra. Fácilmente puede DECIR que rescinde la póliza y luego simplemente continuar sin cobrarles.
¿Habéis visto el vídeo de las máquinas añadiendo votos fuera de horario en el centro de votación de la UPUMC? Abbott tiene más que Harris Co para investigar.
Produzca el enlace a dichos videos, lo cual no hará, porque no existen. Es decir, no existen videos reales. Estoy seguro de que los sitios que miras para "la verdad" han producido videos con la calidad suficiente para que te incorpores rápidamente, LOL. Cruezot no es perfecto, pero es responsable y reconoce tanto sus errores como sus aciertos. Haz que Greg Abbott haga eso una vez... Esperaré.
¡Sé feliz!
Los trabajadores electorales instan a los comisionados a retrasar la certificación electoral (dallasexpress.com)
Nunca me gustó esta ley, pero voté por él. Estaba condenado desde el principio. Vi a una señora salir por la puerta principal de Krogers con más de $ 400 en comestibles, ¡nadie dijo una palabra! Se montó en su coche y se fue. Creuzot se equivocó pero puede arreglarlo. Si todos entraran en Krogers y se fueran con $ 400 en comestibles, Krogers cerraría pronto y el seguro de la compañía los dejaría. Si necesitas ayuda pídela, todavía hay gente buena en este mundo pecador.
Tengo noticias para usted Sr. Cruezot: Todavía no confiamos en usted y en su jefe comunista, el Sr. Soros.
Y gracias al Dallas Express por su excelente trabajo.
¿Qué tiene que ver George Soros con este asunto? Los mega donantes ricos existen en ambos lados de la isla. Excepto que un lado revela de dónde provienen las donaciones y el otro lado oculta sus contribuciones con dinero "oscuro". Cruezot admitió que la política tenía buenas intenciones, pero no era práctica. Y a la luz de los conceptos erróneos, las tergiversaciones y las mentiras descaradas de aquellos empeñados en culpar a los demócratas de que el sol no brilla los 365 días del año, hizo lo correcto.
Porque Soros es el mal encarnado. Está apoyando a las personas que están tratando de destruir este país. Destruyendo la moral de la familia y enviando al país a la devastación financiera y la ruina. Por no hablar del aumento de la delincuencia y el peligro para las personas. Me sorprende cómo la gente se deja llevar por los demócratas gritando: “Impuestos a los ricos”, cuando esas mismas personas son extremadamente ricas. ¿Cómo supones que consiguieron esa riqueza? Métodos clandestinos e ilegales por ahí en alguna parte. Puedes apostarlo.
Lo que también debe destacarse es el hecho de que George Soros financió su campaña.