El Tribunal de Comisionados del Condado de Dallas convocó una reunión especial el lunes para discutir la cantidad de tiempo que los menores pasan en confinamiento solitario en las instalaciones del condado.
El juez del condado Clay Jenkins programó la reunión a raíz de una solicitud del comisionado Andrew Sommerman, quien había escrito un informe sobre la permanencia prolongada de menores en confinamiento solitario.
Sommerman hizo una presentación de sus conclusiones sobre el sistema de tribunales de menores durante la última sesión del Tribunal. reunión el 2 de mayo, como informó anteriormente el expreso de dallas.
Los comisionados realizaron la reunión para considerar solicitar hojas de observación del Departamento de Menores del Condado de Dallas sobre cada niño encarcelado entre el 1 de enero y el 4 de abril de 2023. Los documentos incluyen datos sobre las estadías de los menores detenidos en confinamiento solitario. Sin embargo, la información de identificación potencial sería redactada.
Los funcionarios de la corte creen que la adquisición de tales datos es necesaria.
“Además, el Tribunal de Comisionados del Condado de Dallas determina que esta información es necesaria para llevar a cabo sus funciones administrativas para financiar y dotar de personal adecuadamente al Departamento de Menores del Condado de Dallas y para evaluar la responsabilidad del Condado”, dijeron los funcionarios en una orden al departamento.
Cuando comenzó la reunión, un miembro del público llamado Jeremy Alaman compareció ante el Tribunal y relató el tiempo que pasó su hija en uno de estos centros de detención. Al parecer, la hija de Alaman había estado recluida en régimen de aislamiento durante más de 22 horas. Su supuesta experiencia tenía similitudes con los informes que Sommerman afirmó haber recibido.
Sommerman le preguntó a Alaman si estas estadías prolongadas habían afectado la salud mental de su hija, a lo que Alaman respondió que sí.
El Tribunal se movió para aprobar su orden en una votación de 4-1.
El comisionado John Wiley Price fue el único comisionado que votó en contra de la medida.
Al igual que en la reunión anterior, Price sostuvo que la Corte no tenía jurisdicción legal para emitir tal orden.
“La posición es que este Tribunal no tiene autoridad bajo la Sección 58-005: Confidencialidad de los registros de las instalaciones”, dijo Price. “Y no tenemos autoridad alguna”.
Trackbacks / Pingbacks