En una reunión reciente del Concejo Municipal de Dallas, el alcalde Eric Johnson reveló su deseo de eliminar la posibilidad de que los residentes vengan y compartan sus pensamientos durante las sesiones de "micrófono abierto" del gobierno de la ciudad.
Current reglas de procedimiento para el Concejo Municipal de Dallas permitir que los llamados “oradores de micrófono abierto” se dirijan al concejo antes y después de cada reunión sobre cualquier tema o problema que deseen.
Se asigna un tiempo limitado a cada orador y el número total de oradores que pueden asistir antes de una reunión actualmente es de cinco. El resto deberá esperar para hablar una vez concluido el orden del día de la reunión.
Los residentes también pueden hablar sobre temas específicos de la agenda durante una reunión, siempre que sus comentarios sigan siendo relevantes para el tema en cuestión.
La idea de cambiar las reglas que rodean a los oradores de micrófono abierto se planteó por primera vez a principios del verano. El comité de asuntos administrativos de cinco miembros del consejo consideró una instrucciones por el jefe asistente de la división de asesoría general, Bert Vandenberg, durante su reunión del 2 de junio.
En la sesión informativa, Vandenberg presentó varias opciones, incluida la limitación del tiempo para los oradores de micrófono abierto, restringirlos a reuniones del consejo designadas únicamente para sesiones informativas y limitar aún más la cantidad de oradores.
Según la discusión en la reciente reunión del consejo, parece que el camino más popular entre los miembros es limitar los oradores de micrófono abierto solo a las reuniones informativas del consejo.
Johnson, sin embargo, expresó su deseo de que el consejo termine con la práctica por completo.
El presunto ímpetu de este cambio es la creencia entre los miembros del consejo de que los residentes están “abusando” de las reglas y procedimientos para hablar con micrófono abierto.
Los oradores de micrófono abierto solo pueden dirigirse al alcalde Johnson cuando hablan; deben abstenerse de dirigirse a miembros individuales del consejo.
Además, los oradores ante el consejo de la ciudad no pueden gritar, usar blasfemias o hacer ataques difamatorios.
“Quiero que el público continúe hablando, pero quiero que tengamos alguna capacidad para acabar con ese tipo de lenguaje porque sigue llegando”, dijo la alcaldesa interina y concejal del Distrito 4, Carolyn King Arnold. “Sería diferente si fuera una sola vez, pero cuando ves un patrón, creo que debemos comenzar a levantarnos y proteger la integridad de nuestras reuniones”.
Pero el punto de vista de Arnold puede entrar en conflicto con la ley de Texas, según un análisis de la ley realizado por el fiscal municipal adjunto principal Cal Estee.
“Cuando una ciudad abre su sesión a todos los temas, no puede restringir posteriormente el discurso basado en el tema durante esa sesión de micrófono abierto”, argumentó.
Esta realidad legal presenta un desafío para los concejales que desean silenciar discursos con los que no están de acuerdo, aprecian o encuentran valiosos.
Los concejales Cara Mendelsohn y Omar Narvaez indicaron SOPORTE por la continua disponibilidad de sesiones de micrófono abierto para los residentes de Dallas.
Mendelsohn dijo que si bien el concejo puede tener que sufrir algunas payasadas de vez en cuando, la oportunidad para que el público tenga un momento para impactar la agenda del gobierno de la ciudad valió la pena.
“También hemos aprendido algunas cosas que nos han ayudado a resolver algunos problemas. Hemos ayudado a los residentes que han venido aquí en busca de ayuda, temas que no estaban en la agenda”, comentó.
“Entonces, considero que el período de comentarios públicos es esencial para un gobierno accesible [y] no me gustaría disminuir la frecuencia o ponerle límites”, concluyó el representante del Distrito 12.
En la misma reunión del consejo en la que se discutió esta propuesta de política, la personalidad de los medios locales Alex Stein habló durante una sesión de micrófono abierto.
Stein amonestó al alcalde Johnson por haberlo sacado de una reunión anterior por hablar directamente con los miembros del consejo y usar sus nombres. El troll profesional autodenominado se ha hecho un nombre al hablar en varias reuniones gubernamentales.
“Es un desastre”, dijo Johnson durante la discusión. “Realmente no quiero tomar decisiones sobre lo que creo que es un comportamiento grosero”.
¡Una mujer de 92 años vino y se dirigió al Concejo Municipal de Dallas ayer 11/26 porque ha estado tratando durante CINCO años de ser escuchada! El público pudo escuchar su historia, este también es el propósito de Open Mic, oraré por ella y veré qué puedo hacer personalmente por ella. El ex CM Kevin Felder (Distrito 7) habló ayer y mencionó la asignación mensual de $ 1000.00 para automóvil que el Concejo votó por sí mismos. Estoy pensando que NO es solo la broma de Alex Stein que el alcalde quiere sofocar. MUCHAS cosas surgen durante Open Mic (Alcalde, Concejo, Administradores de la ciudad) ¡Ojalá no tuvieran que escuchar O que el público en general escuchara! Visite DallasForSaferWater.com ¡La fluoración de nuestra agua del grifo debe estar en la boleta electoral de mayo de 2023!
El alcalde Johnson se postula para la reelección y recuerda cómo Clay Jenkins cometió un crimen cuando era joven. No quiere que sus propias discreciones se le presenten. Le elegimos carta blanca el mandato pasado. Y todo es impertinente y descortés con él. ¿No ha aprendido de la mayoría de los alcaldes, que no querían ser criticados, por eso la interrupción, recibe más atención de los medios de comunicación que un orador cortés?
Creo que algunos miembros del consejo y el alcalde tienen miedo de que la mayoría de los comentaristas tienen cosas que decir que no quieren que el público sepa. Sé a ciencia cierta que más de 135 veces comentaristas han proporcionado investigaciones y datos que prueban de manera concluyente que agregar ácido hidrofluorosilícico (un desecho tóxico que el consejo llama "fluoruro") a nuestra agua está dañando la salud pública de muchas maneras. Algunos de los concejales y el alcalde preferirían que el público creyera el meme de propaganda de Relaciones Públicas utilizado para engañar al público, que “el fluoruro es seguro y eficaz” y que es “bueno para los dientes”.
Bueno, NO lo es.
Esto es solo algo de lo que no quieren que el público escuche y aprenda:
La práctica de la “fluoración” debe someterse a votación para que el público decida si la quiere o no.
El dinero gastado en envenenar a los residentes del condado de Dallas podría financiar el suministro de cepillos de dientes, pasta de dientes y educación sobre higiene dental.
Deja que el público hable. La gente quiere saber la verdad que dicen.
La eliminación de los oradores de micrófono abierto sería una clara violación de los derechos de la Primera Enmienda. Se amenaza con imponer más restricciones para silenciar a los residentes de la ciudad y de los suburbios cuya agua proviene de la ciudad de Dallas y que se ven afectados negativamente por la práctica obsoleta de la fluoración, que se basa en ciencia basura patrocinada por la industria. Soy una de estas personas. La fluoración me ha causado hipotiroidismo y artritis avanzada en ambas rodillas. Tengo una discapacidad y no puedo pagar miles por un sistema de ósmosis inversa. Ni siquiera puedo permitirme reemplazar una alfombra con agujeros del tamaño de pelotas de baloncesto. Además, los residentes de esta ciudad tienen el derecho constitucional de hablar sobre otros temas controvertidos en los que el consejo tiene influencia. Finalmente, los ciudadanos tienen derecho a llamar la atención del concejo sobre cualquier problema que surja en los vecindarios, por ejemplo, la brutalidad policial y los vertidos ilegales. Es un asunto simple descalificar a las personas abusivas sin infringir los derechos.
Creo que algunos miembros del consejo y el alcalde tienen miedo de que la mayoría de los comentaristas tienen cosas que decir que no quieren que el público sepa. Sé a ciencia cierta que más de 135 veces comentaristas han proporcionado investigaciones y datos que prueban de manera concluyente que agregar ácido hidrofluorosilícico (un desecho tóxico que el consejo llama "fluoruro") a nuestra agua está dañando la salud pública de muchas maneras. Algunos de los concejales y el alcalde preferirían que el público creyera el meme de propaganda de Relaciones Públicas utilizado para engañar al público, que “el fluoruro es seguro y eficaz” y que es “bueno para los dientes”.
Bueno, NO lo es.
Esto es solo algo de lo que no quieren que el público escuche y aprenda:
https://fluoridealert.org/
https://www.dallasforsaferwater.com/
La práctica de la “fluoración” debe someterse a votación para que el público decida si la quiere o no.
El dinero gastado en envenenar a los residentes del condado de Dallas podría financiar el suministro de cepillos de dientes, pasta de dientes y educación sobre higiene dental.
Deja que el público hable. La gente quiere saber la verdad que dicen.
Fui el primer orador el 10/26. Si lo escucha, encontrará que menciono las veces más recientes en que la reunión del consejo comenzó tarde. No cualquiera a tiempo. Si el alcalde quiere una reunión eficiente, ¿qué tal comenzar a tiempo? ¿Qué tal no tener ningún tipo de premios o fotos, ya que eso lleva una gran parte del tiempo? El alcalde también preguntó si estaría bien apagar la televisión cuando hablan los oradores. ¿La razón por la que no hay televisión? Apuesto a que nadie puede ver lo que dicen los ciudadanos de pie que están equivocados y quieren mejoras. Si nos quitan el tiempo para hablar, no habrá otra manera. He estado tratando al menos durante 3 semanas para hacer una cita con mi miembro del Concejo, Adam Bazulda. Dejó muchos mensajes en el teléfono y nadie le devolvió la llamada. Mensaje enviado a través del sitio web de Dallas y sin respuesta. Ni siquiera responden cuando nos paramos frente a ellos para hablar, pero actualmente la televisión está encendida y otros pueden ver de qué nos estamos quejando. Se supone que el alcalde debe escuchar a cada persona, pero les digo que ese no es el caso muchas veces... El panorama general = la propia policía del Concejo... Ahora, ¿qué podría salir mal con eso? Incluso pueden votar ellos mismos aumentos…. Guau o guau…. necesito un trabajo asi... Precisamente el otro día vi al alcalde aconsejar a la audiencia que no aplaudiera, pero el 10/26, después de escuchar mi discurso, no le dijo a la audiencia que no debían aplaudir... a mí eso me dice que ni siquiera puede seguir sus propias reglas... .Los ciudadanos estadounidenses que solicitamos lo que llaman fluoruro, pero que en realidad es un subproducto de la industria de los fertilizantes. (Busque y encontrará que está clasificado como un veneno). No debe agregarse a nuestra agua que está naturalmente fluorada. Hemos tenido médicos, dentistas y otros que hablan, pero están empeñados en agregar agua a nuestra agua. ¿Porqué es eso?
los servidores públicos olvidan que trabajan para nosotros, el pueblo, no al revés. Es absurdo que quieran seguir envenenando a todos. Las neurotoxinas en el ácido hidrofluorocilísico ya han tenido éxito en hacer que la gente se vuelva tonta. LÁSTIMA-