fbpx

Jurado civil determina que la muerte de un hombre fue homicidio, no suicidio

Jurado civil determina que muerte de hombre fue homicidio, no suicidio
Un jurado civil del condado de Dallas decidió que la entonces novia de un hombre de Coppell que murió en 2014 fue responsable de su muerte. | Imagen de Dallas Morning News

Un jurado civil del condado de Dallas decidió que la entonces novia de un hombre de Coppell que murió en 2014 fue responsable de su muerte.

Dos años después de la muerte de Jonathan Crew, su afligida familia convertido a los tribunales civiles del condado de Dallas en 2016 para su reivindicación.

El graduado de la Universidad de Baylor de 27 años murió la noche del 2 de febrero de 2014. Los oficiales fueron enviados a su apartamento en Coppell. encontrado su cuerpo en su cama, boca arriba debajo de las sábanas, con su pistola SIG Sauer 9 mm a su lado.

Brenda Lázaro, su novia de tres meses en ese momento, llamó al 911 para reportar un tiroteo. Afirmó que Crews se había pegado un tiro en el corazón para demostrar su amor por ella.

La muerte de Jonathan fue investigada en 2014. Sin embargo, la policía de Coppell no dio ninguna conclusión sobre si se disparó o fue asesinado.

El médico forense del condado tampoco pudo determinar la forma de la muerte. Al no saber de una investigación de asesinato, escribió "Indeterminado" en el certificado de defunción.

En 2016, la familia de Crews archivado una demanda contra Lázaro, ahora Brenda Kelly, acusándola de dispararle. El testimonio en el juicio comenzó el 21 de septiembre.

Al comienzo del juicio, Thomas Shaw, el abogado del demandante, dijo, “El sistema de justicia penal ha fallado. Estamos aquí porque estos padres quieren que la historia de la vida y la muerte de Jonathan sea una historia real”.

Cuando se le preguntó si alguna vez había pensado en cómo la muerte de Jonathan afectó a su madre, Kelly dijo que le gustaría responder a la pregunta, pero se negó respetuosamente y afirmó su derecho a la Quinta Enmienda según lo aconsejado por su abogado, dice el documento judicial.

Para cada pregunta posterior, volvió a enfatizar: “Respetuosamente invoco mi privilegio contra la autoincriminación”.

En la audiencia fue La mamá de Jonathan, Pam Crews, quien se aferró con fuerza a un osito de peluche que su hijo le regaló unas vacaciones.

Durante el extenso testimonio, el esposo de Kelly, Jason, la abrazó mientras Kelly escondía su rostro en su pecho.

Tomas Shaw preguntaron el jurado de seis personas para otorgar a la familia al menos $ 129 millones.

Sin embargo, después de unas 3 horas, los miembros del jurado deliberaron y llegaron a un veredicto unánime para otorgar a los Crews $206 millones.

Durante el juicio de tres días de duración, Pam testificó que quería aclarar la historia de la muerte de su hijo. “Solo quería dejar las cosas claras para Jonathan”, dijo. "Estoy satisfecho."

Kelly mantenido una apariencia estoica cuando se leyó el veredicto y permaneció en silencio mientras salía de la sala del tribunal.

Ella insistió a lo largo de su testimonio en que ella no mató a Crews, para su abogado Andrew Jee. Jee agregó que no estaban decididos a apelar el veredicto.

Jee dijo, “Es importante que las personas se den cuenta de que el nivel de prueba y la cantidad de evidencia necesaria en un tribunal civil es muy baja. Pero respetamos la decisión del jurado”.

Los amigos testificaron sobre las historias contradictorias de Kelly sobre el incidente. Un amigo dijo que Kelly le dijo que Crews se pegó un tiro en la cabeza. Otro dijo que Kelly le dijo que se pegó un tiro en el pecho.

Un detective retirado de la policía de Houston, Darrell Robertson, testificó para la familia Crews y explicó que no tenía sentido que Crews se hubiera pegado un tiro. En su testimonio dijo que el occiso “habría tenido que contorsionar su cuerpo para infligir la herida en el lado izquierdo del pecho”.

Para respaldar la teoría de Robertson, Crews había visto a un médico dos días antes de su muerte por una distensión en el hombro derecho.

“Desafía el sentido común”, dijo Robertson, que Crews se habría pegado un tiro en esa parte del pecho a pesar del dolor en el hombro.

Robertson también señaló a residuos de disparos encontrados en las palmas de Kelly, el dorso de sus manos y su sudadera. Se encontraron menos partículas de residuos de disparos en la víctima, dijo Robertson.

Al cuestionar esta información, Jee pensó que era engañoso decir que encontraron más residuos de disparos en Kelly que en Crews cuando los investigadores de la escena del crimen solo probado el dorso de las manos de Crews.

No probaron sus palmas ni su ropa, según un informe policial de Coppell presentado como evidencia.

Jee especuló que Kelly recibió residuos de disparos cuando trató de aplicar presión sobre la herida para detener el sangrado.

Un vecino dijo escuchó un disparo unos 30 minutos antes de que Kelly llegara a su puerta para pedirle la dirección del complejo de apartamentos.

Un operador del 911 le había pedido a Kelly que encontrara la dirección del apartamento de un vecino porque no podía describir dónde estaba. Crews acababa de mudarse al apartamento cuando murió.

Shaw, el abogado de los Crews, afirmado que la demora de Kelly en obtener ayuda puede haber sido intencional. Argumentó que Kelly estaba muy celosa de las mujeres que eran amigas de Crews.

Señaló específicamente su enojo por la buena amiga de Crew, Emily Ramsey. Emily y Jonathan se habían abrazado en presencia de Kelly en una cena grupal tres meses antes de su muerte.

Mensajes de texto entre Crews y su hermana revelado estaba considerando romper su relación con Kelly la noche en que le dispararon.

Ramsey, sin embargo, recibido un mensaje de texto del teléfono de Crews poco antes de las 11 p.m. que decía: "Quiero morir". Ella cree Kelly envió el mensaje.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

3 Comentarios

  1. nunya

    Que bueno ver esto!! Dios bendiga a su familia y amigos!!

    Responder
  2. djea3

    ¿Cómo pudieron los investigadores dejar pasar esto? tenían suficiente evidencia para llevar a un gran jurado o incluso hacer un arresto y juzgar y condenar.
    De hecho, me alegro de que haya sido un tribunal civil, ahora es posible el enjuiciamiento por asesinato, ya que tienen una ventana de 30 minutos que PRUEBA que este criminal esperó para recibir ayuda y, por lo tanto, fue responsable de la muerte de cualquier manera.
    Esto es Texas, y en Texas los asesinos suelen ser expulsados. ¿A qué espera la fiscalía?

    Responder
  3. laMula61

    Hombre pobre. Nunca te acuestes con un loco. Parece que la policía hizo un trabajo terrible al recopilar las pruebas forenses.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo