A medida que los estadounidenses de ingresos bajos y medianos sienten la presión de los costos más altos de alimentos, gasolina y vivienda, tal vez no sea de extrañar que algunas personas tomen sus macarrones con queso tan en serio.
Amanda Ramírez de Florida es la líder de una nueva demanda legal colectiva en contra Kraft Heinz Foods Company busca $5 millones por supuesta publicidad engañosa. El demandante afirma que el tiempo de cocción indicado por la empresa en sus cajas de Velveeta Shells & Cheese para microondas es engañoso.
“La declaración de 'listo en 31⁄2 minutos' es falsa y engañosa porque el Producto tarda más de 3 minutos y medio en prepararse para el consumo”, afirma la demanda legal.
Los registros judiciales muestran que la demanda de Ramírez fue presentada a mediados de noviembre por un bufete de abogados de West Palm Beach en el Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito Sur de Florida.
La demanda busca más de $5 millones en daños y demanda colectiva que cubre a los consumidores en Alabama, Alaska, Florida, Georgia, Iowa, Nuevo México, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Tennessee, Utah y Virginia.
Si bien algunos podrían pensar que el argumento tiene más agujeros que queso suizo, Will Wright, el abogado de Ramírez, dijo las corporaciones no deberían obtener un pase para la "publicidad engañosa".
“He recibido muchas críticas sobre este caso, pero la publicidad engañosa es publicidad engañosa. Aquí, Kraft cobra extra por una característica deseable (ahorro de tiempo) pero el marketing es falso, el producto tarda mucho más en estar listo que como se anuncia. Publicidad engañosa simple y llanamente”, decía su declaración.
“Hay muchas personas que pueden sentir que esto es solo una pequeña mentira y que no es realmente un caso, y lo entiendo. Pero estamos luchando por algo mejor. Queremos que las empresas estadounidenses sean directas y veraces en la publicidad de sus productos”, continuó.
Documentos legales sugiere que Ramírez compró la caja de ocho vasos para microondas de Velveeta basándose parcialmente en el prominente reclamo de tiempo de preparación de la caja.
Pero de acuerdo con las instrucciones en la parte posterior del empaque de los alimentos aptos para microondas, la duración de 3.5 minutos se refiere solo al tiempo de cocción. El tiempo necesario para quitar la tapa, agregar el agua, agregar el agua y luego agregar la salsa de queso no se tiene en cuenta y no se puede completar en el marco de tiempo de 3.5 minutos.
La demanda afirma que el tiempo de preparación no contabilizado pone a Kraft Heinz en violación de varios estatutos, incluido el de Florida. Ley de prácticas comerciales engañosas y desleales que prohíbe la tergiversación negligente y el enriquecimiento injusto.
“(La compañía) vendió más del Producto y a precios más altos de lo que hubiera tenido en ausencia de esta mala conducta, lo que resultó en ganancias adicionales a expensas de los consumidores”, los documentos presentados. presunto. “Como resultado de las representaciones falsas y engañosas, el Producto se vende a un precio superior, aproximadamente no menos de $10.99 por ocho tazas de 2.39 onzas, sin incluir impuestos ni ventas, más alto que productos similares, presentado de manera no engañosa, y más alto de lo que se vendería en ausencia de representaciones y omisiones engañosas”.
En un comunicado, Kraft Heinz denunciado la demanda como "frívola" y prometió defender enérgicamente su producto. Sin embargo, solo el tiempo dirá si Ramírez y las personas que firmaron la demanda colectiva obtendrán el queso cheddar.
Ramírez no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de el expreso de dallas.
¡Qué pérdida de tiempo para los tribunales!
¡¿En serio?! Ella sólo quiere conseguir esos 5 millones de dólares. Desagradable
Codicia. Simple y llanamente. Creo que el abogado que llevó el caso debería ser investigado e inhabilitado.
¿En realidad? Esto es lo que le pasa al mundo. Los únicos que se beneficiarán de esto serán los abogados. Los consumidores podrían obtener un cupón de descuento del 50% cuando todo el humo se disipe en este caso. Entonces, en lugar de 3.5 minutos, ¿qué se necesitan 4.5 minutos?
el juez debería meterla en la cárcel por estupidez
O al menos asegurarse de que no pueda transmitir esos genes "estúpidos" a la próxima generación, jajaja.
Ninguna persona razonable interpretaría que “listo en 3.5 minutos” incluye “[t]El tiempo necesario para quitar la tapa, agregar el agua, agregar el agua y luego agregar la salsa de queso…”
Los abogados que presentan demandas colectivas tan ridículas deberían, cuando pierden, ser obligados a pagar las costas judiciales, los gastos legales del acusado y, en este caso, al menos 5 millones de dólares en publicidad del hecho de que perdieron.
Recuerde esto, si cualquier empresa miente, puede mentir sobre MUCHAS COSAS y todo. El MEJOR resultado les está costando $$$$$ para que recuerden que hay leyes y deben ser veraces.
Lo que es ridículo es la idea de que está bien hacer publicidad falsa de cualquier forma.
Esto tiene sentido para mí. Miente sobre pequeñas cosas, luego miente un poco más. Todos los especialistas en marketing intentan utilizar un engaño que no llegue a ser fraude en todo momento.
¿Cuántas veces has recibido un correo informándote que fuiste finalista de un sorteo? Demonios, podría haber habido 20 millones de finalistas.
No, estoy de acuerdo con ella y el abogado al 100%. Esta empresa vende toneladas de productos alimenticios de queso procesado de baja calidad (en mi opinión). Probablemente fue diseñado para uso militar en el campo (y los soldados probablemente lo odiaron pero les gustó la idea de los alimentos reconfortantes estadounidenses) y, por lo tanto, tenía una nutrición mínima y muchas calorías.
Lo que estoy diciendo es que esta empresa vende MUCHA comida chatarra a precios ALTOS. Si mienten, entonces 5M NO ES SUFICIENTE. Sin embargo, puede haber daños triples disponibles en FL….aún no son suficientes en mi opinión.
Lo ÚNICO que entienden las corporaciones es que, al perder dinero, elude la ley hasta que cueste. Todo se hace con actuarial... ganamos 20 millones adicionales este año y solo perdimos 5 en una demanda. Ganamos.