fbpx

Twitter suspende a médico por compartir estudio de semen de COVID

Dr. Andrés Bostom
Dr. Andrés Bostom | Imagen de Podchaser

Twitter suspendió la cuenta de un médico que compartió un estudio revisado por pares que sugería que la vacuna COVID-19 de Pfizer tenía un efecto perjudicial en el conteo de espermatozoides.

El estudio , publicado recientemente en la revista científica Andrology, analizó muestras de semen de donantes y descubrió que los hombres que recibieron el régimen de dos dosis de la vacuna habían alterado temporalmente la concentración del semen y reducido el conteo de espermatozoides móviles.

El 19 de junio, el Dr. Andrew Bostom tuiteó un PDF del estudio. Comentó que los investigadores no examinaron el semen de los hombres que habían recibido dos dosis más un refuerzo, planteando la pregunta: "¿El refuerzo produce otra disminución?"

Twitter terminó suspendiendo su cuenta después de la publicación.

En una entrevista con La Gran Época, Bostom declaró:

“Solo señalé que si esto sucede con la primera serie de vacunas, tal vez si toman a estos muchachos y tienen datos sobre las personas que fueron donantes de semen y los habían reforzado, cuando los siguieron después del refuerzo … sería (recuento de espermatozoides) ) estar más deprimido? ¿Estaría menos deprimido? ¿El efecto duraría más? preguntó.

“Simplemente no tenemos ningún dato sobre eso”, agregó Bostom. “Entonces esa fue la única otra cosa que puse en mi tweet: que simplemente no sabemos cuál será el efecto de los refuerzos. No sé por qué nada de eso fue tan importante”.

Bostom supo por Twitter que su publicación supuestamente violaba la política de la empresa de tecnología contra la “difusión de información engañosa y potencialmente dañina relacionada con el COVID-19”.

“Parece encajar en el patrón completo de silenciar la discusión abierta”, dijo Bostom.

Como se informó en el expreso de dallas, el estudio realizado por los investigadores concluyó que los efectos de la vacuna de Pfizer sobre el semen y los espermatozoides parecen resolverse después de unos meses y que el “pronóstico a largo plazo sigue siendo bueno.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

1 Comentario

  1. MortRuttlinger

    Gracias por informar a los lectores sobre este tema que posiblemente podría afectar su bienestar a diferencia de otras publicaciones del área.

    Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo