En julio de 2021, popular marca de helados Ben y Jerry's anunciaron sus intenciones de boicotear las ventas en Israel. Ahora, Ben and Jerry's y su empresa matriz, Unilever, enfrentan el rechazo de los inversionistas y los gobiernos de 13 estados, incluido Texas, por su boicot.
La compañía anunció el boicot en respuesta a las crecientes tensiones entre Israel y Gaza.
el 19 de julio anuncio declarado, "Creemos que es incompatible con nuestros valores que el helado de Ben & Jerry's se venda en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO)".
Este boicot detendrá las ventas y la producción de helados Ben and Jerry's en regiones definido por las Naciones Unidas como OPT, incluida Cisjordania, la Franja de Gaza y la región de Jerusalén Este, según Declaración de Ben y Jerry y el Washington Times.
Grupo Pro-Palestina, Palestina Legal, aplaudido la decisión de Ben and Jerry's de dejar de vender y fabricar sus helados en Israel. Incluso expresaron el deseo de que Unilever, la empresa matriz de Ben and Jerry's, apoye públicamente el boicot. Pero el boicot enfrenta duras críticas.
Los gobiernos estatales se han involucrado en la reacción contra el boicot. El fiscal general de Misuri, Eric Schmitt se une a otros 12 estados, incluido Texas, para llamar a la empresa matriz de Ben and Jerry's, según Fox Business.
Schmitt dijo en una declaración del 29 de noviembre al CEO de Unilever: “Unilever se ha embarcado en un camino desafortunado y financieramente equivocado de poner a prueba la determinación de nuestros Estados al negarse a impedir que Ben & Jerry's boicotee regiones seleccionadas dentro del estado de Israel. En cambio, Unilever ha intentado eludir la responsabilidad de esta acción al afirmar que una subsidiaria comparativamente pequeña de su gigante conglomerado global en realidad está tomando las decisiones”.
Texas es uno de los 33 estados que tienen leyes que prohíben los boicots a Israel por parte de empresas que reciben contratos del gobierno o fondos públicos de pensiones. Debido a esta ley, Texas ha "comenzado a aplicar sus estatutos de boicot contra Israel para comenzar la desinversión de Unilever". Schmitt le dijo a Fox Business.
Es posible que se le solicite a Unilever que actualice sus documentos regulatorios para informar a los accionistas sobre los riesgos potenciales que enfrentan debido al boicot. Se ha realizado un impulso bipartidista en la Cámara de Representantes para instar a la SEC a hacer cumplir estas enmiendas en interés de los accionistas de Unilever y garantizar su cumplimiento con las reglas de la SEC, según Fox Business.
Algunos palestinos incluso están tomando acciones legales contra el boicot. Bassam Eid, un destacado activista palestino, presentó una denuncia en Nueva York, demandando a la compañía de helados por su boicot. En su denuncia, Eid compartió su singular perspectiva palestina de que el boicot sería “contraproducente para la paz y solo crearía más odio, enemistad y polarización”. de acuerdo con el Correo de Nueva York.
Palestina Legal compartió un comunicado de prensa con expreso de dallas en el que afirmaron: “Tras el anuncio de Ben & Jerry, los funcionarios del gobierno israelí y sus aliados en los EE. UU. amenazaron con invocar unas 30 leyes estatales que tienen como objetivo el boicot, la desinversión y las sanciones… La Primera Enmienda protege su derecho al boicot y las leyes que tienen como objetivo para castigar los boicots han sido bloqueados por temor a que violen la Constitución”.
En última instancia, el popular helado de Ben y Jerry no estará presente en las regiones disputadas de Israel a partir de 2022, a menos que Unilever tome una posición.
Si Unilever decide no evitar el boicot de Ben y Jerry, podría enfrentar una reacción violenta de la SEC, junto con repercusiones legales continuas de Texas y sus 12 estados aliados, ya que continúan buscando acciones legales contra la marca de helados por su boicot a Israel.
