fbpx

Fireball Cinnamon golpeado con demanda

Fireball
Whisky de canela bola de fuego | Imagen de MDV Edwards

Se ha presentado una demanda colectiva por fraude al consumidor en contra los fabricantes de una bebida alcohólica popular.

La demandante principal, Anna Márquez, archivado la demanda contra la empresa matriz de Fireball Cinnamon, Sazerac, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Norte de Illinois a principios de este mes.

Márquez alega que la empresa utiliza deliberadamente envases engañosos en versiones en miniatura de su producto. 

Las minibotellas de Fireball Cinnamon son parte de una línea de productos Sazerac que pretenden imitar el Fireball Cinnamon Whiskey original, pero no contienen la misma base de whisky canadiense. En cambio, son a base de malta y vino. 

Por lo tanto, estas botellas en miniatura se pueden vender en estaciones de servicio o tiendas de comestibles que no pueden vender licores fuertes. 

Los abogados de los demandantes están tratando de argumentar que las etiquetas originales de Fireball Cinnamon Whisky y mini botella son indistinguibles y, por lo tanto, engañosas, lo que hace que los consumidores piensen que están comprando whisky cuando no es así. 

Márquez dice que ella misma compró las minibotellas asumiendo que contenían whisky.

La demanda también alega que la letra pequeña, que afirma que el producto está hecho "con whisky natural y otros sabores", es engañosa. La compañía dice que significa que usa sabores de whisky naturales y otros en la bebida. La demanda argumenta que la mayoría de los consumidores creerán que el "whisky natural" está separado de "otros sabores".

La demanda agrega que, "cuando se ve junto con la marca de licor destilado Fireball, la etiqueta induce a error a los consumidores haciéndoles creer que es o contiene licores destilados".

La bola de fuego Preguntas Frecuentes page afirma que la compañía inicialmente decidió hacer una alternativa a su whisky con malta y vino como una forma para que los consumidores compraran el producto en lugares más convenientes que no pueden vender licores destilados. 

La demanda alega que Sazerac está violando los estatutos de fraude al consumidor, ha incumplido una garantía expresa y se está beneficiando de un enriquecimiento injusto. Hay más de 100 demandantes en el caso, todos los cuales afirman haber comprado el artículo creyendo que contenía licores destilados. 

La demanda busca cubrir a cualquier persona en Dakota del Norte, Wyoming, Idaho, Alaska, Iowa, Mississippi, Arkansas, Kansas, Arizona, Carolina del Sur o Utah que haya tenido una experiencia similar al comprar Fireball Cinnamon. Según la demanda, los demandantes buscarán más de $5 millones en daños. 

Al enterarse de que Fireball Cinnamon no contenía licores destilados, Cecilia Stariha, una cantinera en Irving, le dijo el expreso de dallas, "Estoy impactado. Ni siquiera sé qué decir”. Siguió expresando su desdén por las técnicas de marketing engañosas.

Otro residente de Irving, Nicholas Hoff, que bebe Fireball regularmente, dijo el expreso de dallas con respecto a Fireball Cinnamon, “Nunca me di cuenta [de que no era whisky], así que pensé que era un poco raro. Me siento engañado. El porcentaje de alcohol también debe ser mucho más bajo que el Fireball normal”.

Hoff estaba en lo cierto. Las mini botellas de Fireball Cinnamon son solo 16.5% alcohol por volumen, exactamente la mitad del 33% de Fireball Cinnamon Whisky.

el expreso de dallas Se comunicó con Sazerac para hacer comentarios, pero no había recibido una respuesta al momento de la publicación. La compañía no ha hecho ningún comentario público sobre la demanda.

Apoya nuestro periodismo sin fines de lucro

2 Comentarios

  1. bajo

    Tal vez la gente debería aprender a leer las etiquetas, ¡especialmente cuando compran en una tienda de conveniencia que no tiene licencia para vender bebidas espirituosas destiladas!

    ¡La capacidad de leer es importante, al igual que el sentido común!

    Responder
    • Papilla

      Porque las empresas ahora cuentan con la ignorancia y la falta de atención de la gente. La contracción inflacionaria es un ejemplo perfecto. Reducir las onzas de un producto asumiendo que la gente no lo notará. Dándole menos y aun así subiendo el precio. Algunos tienen un dilema, porque los huevos se venden por docenas, por lo que no se pueden vender 11. Pero es bastante obvio que los huevos grandes se han vuelto más pequeños. Los refrescos se miden en latas de 2 litros o 12 onzas, pero luego simplemente arruinan los ingredientes. No hay forma de que los refrescos sean tan buenos como lo eran, digamos, en los años 60. Pepsi solía ser un refresco maravilloso. Las últimas 2 veces que lo probé, no tenía sabor. En realidad, Dr. Pepper todavía sabe igual, solo por su sabor único. Recibo golosinas para perros que solían venir en 5, 25 y 50 oz. paquetes. Ahora son de 4.5, 22.5 y 47 oz. Tomemos un ventilador oscilante. Es posible que vea que se vende en algún lugar por $ 50. Luego ves lo que, según todas las apariencias, es el mismo ventilador en Walmart por $39. Pero si realmente investigaras, los números de modelo son diferentes. Pensarás que estás obteniendo el mismo ventilador, pero no es de la misma calidad. Así que sí, algunos de nosotros lo notamos, pero la gran pregunta es qué hacer al respecto. ¿Vamos a pasar incontables horas comprobando el número de onzas de los productos, cuando en muchos casos nunca nos dimos cuenta de cuál era el peso original?

      Mentir y tergiversar se ha convertido en una forma de vida para políticos y comerciantes (incluidos los ciudadanos). Hay una razón por la que “No darás falso testimonio” está en la Biblia. Mentir no es poca cosa. Causa problemas en todos los niveles. No se puede tener justicia sin verdad.

      Responder

Nos encantaría saber de ti, déjanos un comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Las areas obligatorias están marcadas como requeridas *

Continuar leyendo en la aplicación
Ampliar artículo