El Estado de la Estrella Solitaria podría convertirse en el nuevo hogar del productor de vehículos eléctricos Tesla si los accionistas aceptan la medida.
Elon Musk dijo que quiere cambiar el estado de constitución de Tesla a Texas, sede de su sede física, tras la decisión de un juez de Delaware. Koops para anular un paquete de compensación que le habría otorgado 55.8 millones de dólares por cumplir objetivos clave de crecimiento de la empresa.
En respuesta a la decisión de la canciller Kathaleen McCormick, Musk recurrió a las redes sociales para escribir, "Nunca incorpore su empresa en el estado de Delaware".
Los usuarios de las redes sociales parecen apoyar abrumadoramente la propuesta, con 87.1% votar a favor de que Tesla se registre legalmente en el estado de la estrella solitaria, según una encuesta pública realizada por Musk en X (anteriormente Twitter). Poco menos del 13% dijo que cree que Tesla debería seguir constituida en Delaware.
“¡El voto público es inequívocamente a favor de Texas!” Almizcle escribí en una publicación de seguimiento. "Tesla tomará medidas inmediatamente para realizar una votación de los accionistas para transferir el estado de constitución a Texas".
Musk ya tiene una enorme presencia en Texas debido a la actitud proempresarial, el entorno regulatorio y la mínima carga fiscal del estado.
El Estado de la Estrella Solitaria no sólo es el hogar de Space X, De Tesla Gigafábrica Texas, y el nuevo motor interno de Tesla. refinería de litio, pero Musk también planea build su propia ciudad empresarial para los empleados, así como una nueva universidad STEM en Austin, como informó anteriormente El Expreso de Dallas.
Musk también ha sido un firme defensor de la seguridad de la frontera sur de Texas, habiendo recientemente live-streaming su visita a Eagle Pass en medio de la actual crisis de migración ilegal.
Aunque a Musk se le negó su paquete de compensación de casi 56 mil millones de dólares, la junta directiva de Tesla puede apelar la decisión ante la Corte Suprema de Delaware, según Charles Elson, experto en gobierno corporativo de la Universidad de Delaware.
"Rara vez, o nunca, un tribunal de Delaware rescinde un acuerdo de compensación", dijo Elson, según The Wall Street Journal. "Que yo recuerde, eso no ha sucedido".
Según el fallo de McCormick, el plan de compensación fue anulado porque el tribunal consideró que Musk estaba demasiado involucrado y controlaba demasiado de la empresa como para que su junta directiva hiciera una evaluación independiente sobre un plan justo.
En su opinión posterior al juicio, McCormick escribí, “La colección de características que caracterizan la relación de Musk con Tesla y sus directores le dio una enorme influencia sobre Tesla. Además de su participación accionaria del 21.9%, Musk fue el paradigmático 'CEO superestrella', que ocupó algunos de los puestos corporativos más influyentes (CEO, presidente y fundador), disfrutó de estrechos vínculos con los directores encargados de negociar en nombre de Tesla, y dominó el proceso que llevó a la aprobación de la junta directiva de su plan de compensación. Al menos en lo que respecta a esta transacción, Musk controlaba Tesla”.
Al final, el tribunal determinó que el proceso que condujo a la aprobación del plan de compensación de Musk era "profundamente defectuoso".
