Una batalla legal entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple, una tecnología de cadena de bloques y una red de intercambio de divisas y creadora de XRP, en última instancia, podría cambiar la forma en que se regulan las criptomonedas para el futuro.
En el último acontecimiento en el conflicto en curso, la jueza federal de distrito Analisa Tores ordenó que los documentos confidenciales sobre el caso se revelaran antes del 17 de febrero. Informes de Protocall.com.
En el centro de la demanda está si la criptomoneda XRP, una creación de Ripple, es una forma de moneda digital o un valor, según Reuters. La SEC cree que XRP es un valor y debe regirse por sus leyes de valores. Ripple afirma que XRP no es un valor, sino simplemente una criptomoneda utilizada para facilitar los pagos y las transferencias de dinero.
Stephanie Avakian, directora de la División de Cumplimiento de la SEC, explicó: “Alegamos que Ripple, Larsen y Garlinghouse no registraron su oferta y venta en curso de miles de millones de XRP a inversores minoristas, lo que privó a los compradores potenciales de divulgaciones adecuadas sobre XRP y el negocio de Ripple. y otras protecciones importantes de larga data que son fundamentales para nuestro sólido sistema de mercado público”.
Ripple había tratado previamente de mantener sellados los documentos en el expediente, afirmando que "reflejan las estrategias comerciales internas, los análisis, las impresiones y las preocupaciones de una empresa privada y su fundador", según una presentación del asesor legal de Ripple, Martin Flumenbaum.
Los documentos que se revelarán contienen información sobre el asesoramiento legal brindado a Ripple por una firma legal no identificada antes del lanzamiento de Ripple. Según Reuters, la Reclamaciones de la SEC los documentos demostrarán que se advirtió a la empresa que XRP podría caer en la categoría de seguridad.
El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, dice que los documentos prueban lo contrario. “Una vez publicados, estos documentos mostrarán que en 2012, Ripple recibió un análisis legal de que XRP no era un contrato de inversión”, dijo Alderoty. "El hecho de que la SEC haya tardado ocho años en sugerir que no estaba de acuerdo con ese análisis, mientras que XRP se negociaba en un mercado global masivo, es desconcertante".
