Una médica que demandó a un juez estatal de sucesiones presentó su primer escrito ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito alegando que el tribunal sometió a su anciana madre a tortura y aislamiento mientras estaba bajo tutela y simultáneamente vació su patrimonio.
La Dra. Sheila Owens-Collins, que trabaja como pediatra, demandó al juez Michael Newman en un tribunal federal el año pasado después de que su madre, la Sra. Hattie Owens, muriera mientras estaba bajo supervisión judicial en 2019 luego de que supuestamente la obligaran a un hospicio.
“El problema con el programa de tutela en Texas que personalmente experimentod es que está únicamente en el dominio legal cuando muchos de los problemas que enfrenta una persona mayor son médicos y sociales”, dijo Owens-Collins. Expreso de Dallas.
In Owens-Collins V. El Honorable Juez Michael Newman, la doctora está apelando la decisión del juez federal de distrito Lynn Hughes de adoptar la recomendación del 17 de junio del magistrado Peter Bray que desestima su demanda con prejuicio, lo que descalifica a la afligida hija para demandar a Newman nuevamente en un tribunal federal.
“La destitución es un reflejo de la falta de transparencia en el sistema actual y lo que creo que es una predisposición de los jueces a encubrir a sus compañeros jueces”, dijo Owens-Collins en una entrevista. “El juez Bray desdeñó mis quejas y detestó admitir que el comportamiento en la sala del tribunal y en muchas salas del tribunal es consistente con el tráfico de bienes”.
En su escrito de apelación, las acusaciones de Owens-Collins contra Newman incluyen ignorar deliberadamente los términos de la última voluntad y testamento de su madre, alterar unilateralmente la última voluntad y testamento de su madre y permitir que se pague dinero del patrimonio a los funcionarios judiciales sin abordar las deficiencias documentadas. en su desempeño.
La fecha límite de Newman para presentar una respuesta al escrito de apelación de Owens-Collins está fijada para el 8 de noviembre.
Recientemente, los programas de tutela en todo el país han estado bajo fuego ya que la tutela de Britney Spears atrajo la atención de los medios internacionales. Según informes de los medios, la estrella del pop supuestamente fue obligada ilegalmente a usar anticonceptivos en contra de su voluntad por su padre, quien fue designado tutor por un Tribunal Superior de Los Ángeles.
El próximo mitin de Free Britney está programado para el 12 de noviembre frente al Tribunal Superior de Los Ángeles. La próxima cita de Spears en la corte determinará si su tutela, también conocida como tutela, debe terminar.
En el caso de Owens-Collins, un abogado no relacionado con la Sra. Hattie Owens fue puesto a cargo de su cuidado a pesar de que ella nombró a su hija como apoderada.
“Soy médico”, dijo Owens-Collins. “Es injusto que se requiera que el tutor visite al pupilo una vez al mes, y la familia y los amigos tienen severas restricciones para visitarlo todos los días. La dignidad, la conexión con las familias, la autonomía y la autosuficiencia nunca deben restringirse ni quitarse”.
Como se informó anteriormente en USA Today, la Sra. Hattie Owens y su esposo Emiel Owens amasaron una modesta fortuna que incluía dos viviendas para estudiantes en Prairie View, una casa de 5,000 pies cuadrados con un valor de medio millón de dólares, dos vehículos Mercedes Benz y un Porsche.
“El juez Newman fue sumamente negligente al permitir el agotamiento innecesario del patrimonio de mi madre por $93,000”, agregó Owens-Collins.
